ศาลฎีกาของแคนาดากล่าวว่ายาสลบ = การฉ้อโกงทางอาญาในกีฬา

อัปเดต 18 ธันวาคม – วันนี้ศาลฎีกาของแคนาดาตีพิมพ์เหตุผลทั้งหมดสำหรับการตัดสิน ลิงค์ไปยังสิ่งเหล่านี้สามารถพบได้ที่นี่

______________________________________

ก่อนหน้านี้ฉันได้แนะนำว่าการใช้ PED สามารถเป็นจำนวนมากในการฉ้อโกงในโลกของกีฬาการต่อสู้และนักกีฬาโกงสามารถเปิดเผยได้ไม่เพียง แต่ผลกระทบด้านกฎระเบียบเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผลกระทบทางอาญาและทางแพ่งด้วยเช่นกัน

วันนี้ศาลฎีกาของแคนาดาปล่อยเหตุผลในการตัดสินทำให้เรื่องนี้เป็นมากกว่าข้อเสนอแนะเพียงอย่างเดียว ในระยะสั้นศาลสนับสนุนการตัดสินใจพบว่าการใช้ยาสลบในกีฬานั้นไม่ต้องสงสัยเลยว่าการฉ้อโกงทางอาญาอย่างไม่ต้องสงสัย

กรณีของวันนี้ (R. v. Riesberry) เกี่ยวข้องกับการตัดสินใจจากศาลอุทธรณ์ออนแทรีโอที่เกี่ยวข้องกับการใช้ยาสลบในการแข่งม้า ศาลออนแทรีโอตัดสินลงโทษจำเลยพบว่าม้ายาสลบจะฉ้อโกงประชาชนในการเดิมพัน ศาลฎีกาของแคนาดามีมติเป็นเอกฉันท์ยกเลิกการอุทธรณ์ทำให้ออนแทรีโอให้เหตุผลว่ากฎหมายของที่ดิน ในระยะสั้น RCourt ได้กล่าวถึงเหตุผลต่อไปนี้เมื่อมันเกี่ยวข้องกับการยาสลบการฉ้อโกงในโลกของกีฬา –

…ในกรณีที่มีความพยายาม (ประสบความสำเร็จหรือไม่) ที่จะส่งผลกระทบต่อผลลัพธ์ของการแข่งขันผ่านการใช้สารที่เพิ่มประสิทธิภาพการทำงานเช่นการฝ่าฝืนอย่างมีนัยสำคัญของโครงการด้านกฎระเบียบจำเป็นต้องทำให้นักพนันเสี่ยงต่อการถูกลิดรอนการเดิมพัน อันที่จริงตามที่ผู้พิพากษาคดีพบว่าจุดประสงค์ของการฉีดคือการสร้าง“ ข้อได้เปรียบที่ไม่เป็นธรรม” สำหรับม้าของผู้ถูกร้อง เห็นได้ชัดว่าม้าที่ถูกฉีดด้วยยาเพิ่มประสิทธิภาพสามารถทำงานได้แตกต่างจากถ้ามันไม่ได้ฉีด อันที่จริงแล้วดูเหมือนจะเป็นส่วนหนึ่งของเหตุผลสำหรับการห้าม [4]

[22] เพิ่มเติมเช่นเดียวกับใน Drabinsky ซึ่งมีความล้มเหลวในการเปิดเผยวัสดุที่ไม่ปฏิบัติตามรูปแบบการกำกับดูแลมันไม่มีคำตอบที่จะบอกว่านักพนันอาจพึ่งพาด้านอื่น ๆ ในการเดิมพันของพวกเขา นักพนันมีสิทธิ์ที่จะปฏิบัติตามโครงการกำกับดูแลเมื่อชั่งน้ำหนักด้านอื่น ๆ เหล่านั้นและเกี่ยวข้องกับการตัดสินใจขั้นสุดท้าย การไม่ปฏิบัติตามโครงการกำกับดูแลในลักษณะที่จะส่งผลกระทบต่อผลลัพธ์ของการแข่งขันจำเป็นต้องทำให้ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของนักพนันตกอยู่ในความเสี่ยง นักพนันถูกกีดกันข้อมูลเกี่ยวกับการแข่งขันที่พวกเขามีสิทธิ์ได้รับรู้ พวกเขายังถูกกีดกันจากการแข่งขันที่จริงใจตามกฎ ในสถานการณ์เหล่านี้ผู้พิพากษาคดีผิดกฎหมายเพราะเขาไม่ได้คำนึงถึงโครงการกฎระเบียบในการพิจารณาความเสี่ยงของปัญหาการกีดกัน

[23] ยิ่งไปกว่านั้นเราเห็นด้วยกับมงกุฎที่ผู้พิพากษาคดีความเชื่อมั่นในVézina, supra ถูกวางผิดที่ ในVézinaธนาคารแห่งมอนทรีออลเป็นเพียงท่อร้อยสายสำหรับพันธบัตรที่จะส่งไปยังธนาคารแห่งแคนาดาและไม่มีเงินของตัวเองที่มีความเสี่ยง ที่นี่นักพนันมีความเสี่ยง การวิเคราะห์ทางกฎหมายในVézinaไม่มีแอปพลิเคชันสำหรับกรณีนี้

[24] ในที่สุดในมุมมองของเราความคิดเห็นปิดการพิจารณาคดีของผู้พิพากษาว่านักพนันบางคนอาจเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมการเดิมพันของพวกเขาหากพวกเขารู้เกี่ยวกับการยาสลบและการฉีดก็สร้าง“ ข้อได้เปรียบที่ไม่เป็นธรรม” สำหรับม้าของผู้ตอบ ข้อผิดพลาดของกฎหมายเขาจะได้ข้อสรุปว่ามีการจัดตั้งความเสี่ยงของการถูกลิดรอน

[25] ในมุมมองของเราข้อผิดพลาดแต่ละข้อที่กระทำโดยผู้พิพากษาคดีอาจส่งผลกระทบต่อการตัดสินใจของเขาเกี่ยวกับการฉ้อโกงและพยายามฟ้องร้องการฉ้อโกง ในผลที่ตามมาเราสรุปได้ว่าผู้พิพากษาคดีผิดพลาดในกฎหมายในการยกเลิกผู้ถูกร้องในการฉ้อโกงและพยายามฟ้องร้องการฉ้อโกงและเราอนุญาตให้อุทธรณ์จากการพ้นผิด

บทเรียน? หากคุณโกงกีฬาการต่อสู้โดยการเติมให้ชนะหรือแพ้คุณอาจต้องเผชิญกับบทลงโทษที่ยิ่งใหญ่กว่าที่ผู้ที่ออกโดยคณะกรรมการกีฬา

โฆษณา

แบ่งปันสิ่งนี้:
Twitter
Facebook

แบบนี้:
ชอบโหลด …

ที่เกี่ยวข้อง

ศาลฎีกาแห่งแคนาดา – การเติมน้ำมันในกีฬาเป็นการฉ้อโกงทางอาญาต่อชุมชนการพนันวันที่ 18 ธันวาคม 2015 ใน “ยาสลบ”
เซ็กส์, ถุงยางอนามัย, ศิลปะการต่อสู้แบบผสมมีอะไรเหมือนกัน? 7 มีนาคม 2014in “ยาสลบ”
ความล้มเหลวในการเปิดเผยการใช้ PED ที่ผิดกฎหมายนำความยินยอมใน MMA 8 มีนาคม 2013 ใน “ยาสลบ”